打印

[原创] 我是今天第一个水贴子的人哦

引用:
原帖由 bblong002 于 2016-06-28 20:33 发表



-- 反正现在TW本土派民众还占优势支持着她。。所以她根本不急。。

到时候如果本土派不占上风了,再改口说要改善两岸关系就行了。。。她知道天朝的底线——不会因此盲目而开战。。

既然知道对方的底线了,只要不主动 ...
我僅能說 大陸要以經濟控制台方 已經被破解了 這個早在幾年前就可以看出端 蔡女提出的南向(東盟)發展是破解了大陸的魔咒
當然 大陸從蔡女的行為模式也知道她的立場是什麼 只是沒有說出口而已
沒看到 TW的欺詐集團在他國被抓獲後 大陸方已完全不給台方面子了 直接送去大陸審查

TOP

经济控制这方面嘛。。我倒觉得从生产经济的角度来看,企业呆在TW都不是长久之计。

想成为全球性的大企业,必须要在全球多个地方建立基地。这一点无论是兵法还是商道都是一样的。。。而且TW人多地少,企业运营成本越来越高,相比之下他国的劳动力便宜,把产业转移出去也是很正常的。

这是经济发展的一个必经之路。。我天朝最近人力成本高,他国企业纷纷转移到越南等人力更便宜的地方发展,也是同样道理。

而且反过来说,说大陆企图控制TW经济。。那为啥TW不能反过来控制大陆经济呢?
没有规定说TW不能反向控制大陆经济啊、

再进一步说,如果美国人控制TW经济呢、?
日本人控制TW经济呢?那TW方面又会如何说呢?

经济交流这东西本来就是双向的。你情我愿。单方面的只出不入或者只入不出
都是危险的。
现在都已经是全球化的年代了,还在担心自己的经济被别人控制。不如看看身边
的东西,有多少是在本地生产、本地消费的吧。。

提倡国货【本地货】、抵制外国货。这在天朝也有人提出过。。我一笑了之。

我们又不是生活在中世纪。。

TOP

引用:
经济控制这方面嘛。。我倒觉得从生产经济的角度来看,企业呆在TW都不是长久之计。
单纯的两岸贸易来往 你想太远了
当然 若论生产 台湾成本比你大陆高 这个不会错 陆方不可能去台方设厂XD
引用:
而且反过来说,说大陆企图控制TW经济。。那为啥TW不能反过来控制大陆经济呢?
没有规定说TW不能反向控制大陆经济啊、
bbl 你忘了大陆是个庞大的市场这个事实么 人口多=销量大
全球那个国家会忽略这个市场的

嗯 看了后半段 想说 大陆主要是要台方过度依赖大陆这个市场为主
有些人做生意 目光短浅 只会注重眼前这块肥肉 这样

TOP

引用:
原帖由 魑魅魍魎 于 2016-06-29 20:07 发表

单纯的两岸贸易来往 你想太远了
当然 若论生产 台湾成本比你大陆高 这个不会错 陆方不可能去台方设厂XD


bbl 你忘了大陆是个庞大的市场这个事实么 人口多=销量大
全球那个国家会忽略这个市场的
-- 关键是大陆离TW近。语言相通、风俗也相近。。工人工钱也不高、场地足够。。税收减免

而且当初改革开放的时候有不少优惠政策都是给了台商。。
台商来大陆设厂是再正常不过的事。。。比起其它东南亚国家来说。


不过现在天朝人口也开始逐渐减少了。。到2020年少子化就会达到高峰。。。
一想到萝莉会少不少。。真让我心痛和叹息。。

TOP

引用:
一想到萝莉会少不少。。真让我心痛和叹息。。
一想到蘿莉免遭bbl毒手 我就感到安心=3=

不是對蘿莉 是對bblXDDDDDD

TOP

引用:
原帖由 魑魅魍魎 于 2016-06-30 14:11 发表

一想到蘿莉免遭bbl毒手 我就感到安心=3=

不是對蘿莉 是對bblXDDDDDD
-- 没有萝莉的倩影,我觉得整个世界都失去了光彩...

TOP

引用:
原帖由 bblong002 于 2016-06-30 17:43 发表



-- 没有萝莉的倩影,我觉得整个世界都失去了光彩...
放心吧 這個世界當下是黑白顛倒 不是彩色的
君不見大多數的人與人之間的爭執 都是道德綁架的結果麼

中美關係 俄歐關係等等 都是....

TOP

只有狗的眼睛中,世界才是黑白的。。。

不过如果在苍蝇的眼中,估计就是无数块镜子碎片拼起来的拼图了。。。它有一千只复眼。

蜻蜓也是。。。

TOP

引用:
原帖由 bblong002 于 2016-07-01 23:28 发表
只有狗的眼睛中,世界才是黑白的。。。

不过如果在苍蝇的眼中,估计就是无数块镜子碎片拼起来的拼图了。。。它有一千只复眼。

蜻蜓也是。。。 ...
怪哉 bbl 到底你是想用哪种眼睛看世界??

TOP

引用:
原帖由 魑魅魍魎 于 2016-07-02 16:46 发表

怪哉 bbl 到底你是想用哪种眼睛看世界??
-- 当然是用心灵来看这个世界啊。。。还用想么?

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-05-09 18:02

Processed in 0.015834 second(s), 5 queries.