打印

[原创] 矢吹健太郎绿帽事件揭晓,中村谢罪无诚意!

矢吹健太郎绿帽事件揭晓,中村谢罪无诚意!


     关于之前报道的“矢吹健太郎头顶绿帽,前妻竟与高校生出轨!?”,无论是在天朝网路或是日本2CH论坛和博客等,当事人中村イネ与柏木志保的不道德男女关系一直成为众人的焦点或饭后谈点,围观群众纷纷要求矢吹老湿放弃三次元进入二次元闭关修炼。而在近日,“计划生育局副局长”中村イネ在其个人博客上发表了关于此次事件的谢罪文,中村イネ与柏木志保的不道德男女关系确定。中村イネ表示,关于此次事件给大家带来的困扰,十分抱歉,也认识到了自己的言行与轻率举止所造成的社会影响十分严重。同时,中村イネ今后将控制自己本人在“nico动画”的创作活动,此外还将删除过去的个人投稿动画、mixi帐号与博客的全部记录,当谢罪文流出之后,此篇谢罪文本章已随同中村イネ的个人博客一同消失于网路之中,此举颇有几分陈先生大乱斗后远飞米国退出娱乐圈的味道。此次不道德事件的发生,虽然与矢吹老湿、柏木志保离婚看似无关,但一旦经当事人承认,无论如何矢吹老湿惹上一身腥骚味都是不可避免的了。





柏木志保(nico画师,代号梅
2001年,柏木志保由福冈到东京成为矢吹健太朗的绘画助手。之后经过一段时间的交往便开始同居、结婚
2006年,女儿诞生。

柏木志保从两人开始同居的起撒手家务,女儿出生后对于育儿也基本没有尽到本分,每日的生活就是睡觉和上网。
2008年起便与nico动画“演奏してみた”系作品的演奏者有了深度的交流,同时柏木志保也将自己的“描いてみた”系动画上传nico。

与化名“中村イネ”(实名堀江晶太,当时18岁,nico动画《一人で情熱大陸とかセッションしてみた》演奏者,特征是头套马面具。)的动画演奏者关系十分融洽,并合作出几部作品。
由这个时候开始,在好朋友之间便流传起了两人之间是否有不道德男女关系的传闻…


2008年末至2009年初的时间里,柏木志保带着三岁的女儿与中村イネ一起去旅行,并且将以矢吹健太朗个人名义办理的信用卡盗出进行挥霍;末了最后柏木竟然以“矢吹老是在画漫画,不关心她,两人的性格不和”为理由提出离婚,并提出财产的分割申请。

之后,矢吹健太郎在妻子柏木志保的电脑Skype记录中,发现了柏木志保与中村イネ的外遇证据。当柏木发现到事情败露后,就转换方针,以三岁女儿的抚养权放弃为筹码对矢吹提
出财产分割和不起诉情郎中村イネ的要求。
由于在漫画周刊上连载的矢吹也没有时间进行旷日持久的抚养权争夺裁判,而且也考虑到拖下去对女儿也不好的情况之下同意了柏木的要求。

2009年4月末离婚成立,柏木志保与中村イネ同居的传言流出


2009年5月某nico实况上传者的个人发言问题导致中村イネ未成年吸烟饮酒问题发觉,同时又被人揭发中村有可能与矢吹的妻子外遇的事实。整个事件在网路上迅速传递,矢吹老湿平白无故被暴露个人生活,受到无妄之灾。


2009年6月9日中村イネ于个人博客上对于吸烟饮酒、外遇等问题进行谢罪。
而另一当事人的柏木志保却保持沉默未作任何表态……

而后,柏木志保与中村イネ二人前往矢吹老湿家中进行谢罪。而中村イネ竟在柏木志保说明事情来龙去脉的时候坐在一旁看《骷髅13》的漫画,事后更是拿出收藏用色纸要求矢吹老湿帮忙签名……

对于这样没有诚意的谢罪网民再次愤怒…

    而本期《周刊少年JUMP》当中,受到无妄之灾的矢吹健太朗本人在连载上的作者留言写的:亲人从老家过来帮忙照顾起女儿,我也在重振精神进行搬家作业中!我最重要的宝物也与我在一起。与中村イネ毫无诚意的谢罪相比,矢吹老湿乐观的人生态度十分明确,柏木破志保这双鞋丢了就丢了,人生的目的不就是结婚生女儿,做名女儿控么?





++++++++++++++++++++++
这人给我的印象不好
本帖最近评分记录
  • acer77g 雪の露 +2 2009-06-13 14:34
还是矢吹老师有担当,果然宅男都是好男人啊!
人生的目的不就是结婚生女儿,做名女儿控么?


这句话说的好,记下了
还是矢吹老师有担当,果然宅男都是好男人啊!
小心碰到黑化的XE宅男啊
小A,求合体
小A,让我们一起完成48DA未能成功的夙愿吧。
哎~这话怎么说好。。。早知如此何必当初呢。。。
矢吹老师绿帽子啊。。- -。
什么时候完结to love呢

~~

矢吹被人带绿帽 ~~~

[ 本帖最后由 qq406443224 于 2009-06-13 22:46 编辑 ]
〖飞星孤月〗..
矢吹老师绿帽子啊果然宅男都是好男人啊!
矢吹被人带绿帽 感觉送帽子拿家伙好欠扁啊
查看积分策略说明

快速回复主题

选项

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-04-28 01:08

Processed in 0.014309 second(s), 6 queries.




`