打印

[转帖] 韩寒超过奥巴马是多么正常的一件事 (转帖)

韩寒超过奥巴马是多么正常的一件事 (转帖)

韩寒超过奥巴马是多么正常的一件事
草威 发布于: 2010-04-08 14:12
http://i.mtime.com/caowei/blog/3950386/


坐火车去成都,感觉跟坐地铁似的,几乎有三分之二的时间是在过隧道,非常好玩。成都是个很现代的城市,比北京上海都要现代,因为这里树比高楼多,整个城市很干净,让人们开始热爱逛街。



坐在成都的公交车上,看到这样一条新闻,说《时代》杂志评选出200位全球最具影响力的人物,韩寒位列第12名,超过了奥巴马。我听到这个消息很为韩寒激动,我本心特别希望让全世界都知道中国有这样一个年轻人,他和你们都不一样,尽管你否认,你说他运气好,但事实是这么多年了他确实跟每个人都不同,并且他从来没有叫人失望。



电视上播放着这条新闻,车上的乘客都临时调整了眼睛的方向,开始聚焦起来,新闻过后大家又恢复了自如。看来这确实是个能挑动神经的消息。我听到有人在轻声说着什么,说韩寒怎么可能。



恰好前几天我看到一个非常显眼的新闻,说韩寒在半夜被一家赛车杂志从被窝里拉起来做采访,还拍了几张韩寒赤裸上身的照片。这个新闻和这几张照片被很多网站当作了头条,当时我想韩寒真的算得上一个很大牌的人物了,他的身影越来越受到关注,这对于中国的网民实在是一件好事,因为他是一个好人,他的影响是好的影响,对他越关注对这个网民社会就越有好处。而这种深入人心的过程,却常常被人遗忘,大家的意识里还觉得他是那个不上学的孩子,是那个少年写手,所以大家会惊讶,惊讶他何时拥有了这样不可思议的影响力。



其实超越奥巴马很正常,奥巴马的影响力很大程度上是因为他是美国总统,换句话说如果他不是总统,他大概连上榜的机会都没有,可韩寒就是韩寒,他不在任何一个“任”上,他没有丝毫公权力,他的影响力是他自己的。也许他不能改变整个世界的格局,但是他却一字一句地改变着这个大国里人们的思维方式。韩寒在别人等待被启蒙的年纪里就做起了启蒙别人的事情,并且他用一种极其挑战的炫目的方式一直在继续他的道路。



我身边有不少人都是在中学看了韩寒的书才突然开了窍,觉得原来世界是这样的。他是真正的领袖,他的影响力没法量化。他是这个时代的崔健、王朔、余华,他的行动本身就是一种影响力,他的每一篇博客在被上百万人相互传阅,他的每次事件由于影响力太大总是被人说成故意炒作,可是到最后大家发现韩寒一直是那个牛逼的小伙子,到最后你还是会站到他的一方去。这是对这个社会最生动的教化。



很多人在怀疑,认为《时代》搞错了,还有人在骂,说这是韩寒的粉丝刷票的结果。但是我想,就算是刷票也是粉丝们自愿的吧,如果他没有影响力,谁会为他刷票呢?不服气你也可以找几个人给你刷票。



论粉丝的数量来讲,韩寒即便在中国也算不上最高的,一个超女快男的粉丝数目很可能在瞬时间超过韩寒的书迷,但是那些人的崇拜没有力量,他们不具备那样的影响力。至于为什么,只需要检索一下相关的新闻就知道,在中国,99%的明星,或者说有影响力的公众人物,除了赚钱之外这一年他们几乎没做啥事。



一定会有人说韩寒有什么了不起,写不出什么好东西,还不务正业的跑去开车。这种嫉妒的声音都十年了,没办法,我知道时刻被人嫉妒一定很爽。中国人心中的明星都是老黄牛型的,一定要吃苦耐劳,任劳任怨,作家最好要清贫,用不起电脑,稿纸堆积如山的那种,连妞也不能泡,然后写出东西来让大家用电子书免费看看就好。



我记得从前有个活动,要选出中国最受欢迎的作家,结果韩寒超过了杜甫得了第一名,当时争议很大,很多人认为韩寒超过了杜甫、苏东坡,这不是扯淡吗?韩寒写出的是什么狗屁东西,怎么能和先贤们放在一起比呢?凡是这样想的人,我心下觉得他们大概都没怎么读过先贤们的书。人们总是在不断地嫉妒这个人,觉着一个20多岁的人为啥就得到了这么多。可时间是公平的,它让每个人找到自己的位置,然后再颁发相应的奖励,韩寒做到了别人200年也做不到的成绩,他在改变这个地球上人数最多的民族,这些是他应得的。



我希望他得到更多。

TOP

這文章寫得也太粉絲了

TOP

大概是因为现在说些人话的公共知识分子太少了

TOP

韩寒是谁啊? 他写的东西很好看吗?

TOP

赞一个,这是我看过关于韩寒最理性的评价了

TOP

每个人都可以是一本书...从头到尾都是自己的笔迹..

想回老家结婚了...

TOP

最近我也在看韩寒的文章,觉得不错啦…
能站出来说实话是好的

TOP

韩寒..20几岁人60的经历当然更厉害

TOP

我比較納悶的是韓寒居然只有12名?祖國13億人口對美帝3億人?這算慘敗吧?

TOP

只说不做有啥用

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-05-18 02:19

Processed in 0.014306 second(s), 5 queries.