魑魅魍魎

在這題上 94元跟100元 有很大的差異的

商家不做虧本生意
若損失94元來計算 商家做的生意無利可圖 這點你認可吧？

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2013-10-20 09:45 发表



--买卖股票还会亏本呢。无利可图算好的了~

買賣股票的風險具有更多不確定因素
跟這個腳踏實地的生意交易不能相提並論的

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2013-10-20 10:10 发表



＝＝在我看来，股票比这个鞋子生意更容易。起码股票有人接手，但鞋子没人上门买就完蛋了。

突然覺得這句話很公道？ 囧a

嘛～你也別忘記了
股票也可能一夜之間變成無用白紙
我這96年代經歷過經濟風暴的持股票者會有同感的

魑魅魍魎

說的還真頭頭是道啊
我豈會被你牽著走？

你的說法指股票重大動盪 這個是指局勢所為
別忘記 同樣可以人為方式炒股的
96年前馬幣跟新幣同價
96經濟風暴後 馬幣跌剩新幣的一半價值
這個風暴後面有人為操從 這個人為因素 是不可預計也不可見的
背後是一個龐大的利益集團在操作

魑魅魍魎

引用:

原帖由 bblong002 于 2013-10-20 13:10 发表


＝＝ 是没错，不为人控制的股灾会来。
但我相信，你不会笨到在股灾的第一天就不懂得出货闪人吧？股灾第一天基本是惨烈下跌开始的，以你说的马币为例，
都下跌了20%，还不知道出货闪人？？？
凡是有经验的炒股者都会设置一个止损点，一旦超 ...

基本上 有一點是人性的貪心作祟
該股票狂降前 當然已經有段時間的持續上升趨勢
一時的跌勢 人就是想持續觀望 畢竟後來者可能是虧損的 總不可能馬上就放手
如果是你 敢情不會是這個做法麼？
就因為持續漲勢 會吸引人開始註資這個股票 以期獲得更多利益

當然 最後就損失慘重了
老鳥購股 當然曉得分散風險的道理
不代表他就不會跌進這樣的陷阱裡 只是比例問題而已
畢竟還是貪心作祟

話說 我都不玩股票 說這些做甚

魑魅魍魎

自砍一帖 免得更複雜 飄走～

魑魅魍魎

引用:

原帖由 890508 于 2013-10-20 16:36 发表
水了这么多，是不是实际上的分歧就在于，按一般人的逻辑，拿假钱换钱，失败的话没损失。
而按你们的逻辑，拿假钱换钱，这事成功的话我应该得到50利润，失败以后我损失的是50的利润。。。 ...

這牽涉到角度的問題
首先 50元假鈔誰製造的
製造者若成功使用 他賺了50元 失敗了並沒有損失
順便題外話 製造假鈔是犯法的 有風險...

而這題主要是 老闆不是假鈔製造者 他屬於受害者
如果事後他成功使用假鈔瞞騙他人他人交易 他就不會損失這50元 就這樣
但不是指他得到50元利潤 你這個想法是錯的 因為老闆本來就支出50元相對的價值了

魑魅魍魎

現在說明文 都要假設一下
假設那隻狗其實是bbl養的
故事有待接續 這樣

魑魅魍魎

原來如此 錢在枕頭底下 我了解了

魑魅魍魎

錢不流動 當然無法消費市場囉～
沒有經濟力 怎麼刺激經濟啊？

我這 不斷削奪民的血汗
還要求大力消費
$都沒剩多少了 怎麼消費？