打印

[原创] 新人灌水,顺便求资源,论坛好冷清啊

引用:
原帖由 魑魅魍魎 于 2016-05-12 11:51 发表

目前公務員禁收禮這類的規定 導致個人支出大增 過去公務員的鐵飯碗已經被打破了 前幾年已經有報導了
辭職才正常吧 就算加入私企 也一樣受審查吧~這類行為?? ...
==我觉得我这边加入国企的好处是基本上一进去就百分百全帮买国家规定的五金一险。一个不会少。

私人企业则无法保证帮你买全所有保险……尽管法律规定任何企业都要帮员工买五金一险。
比如我就职的小诊所就不帮我买养老金保险。害得我要自己出钱买。不过今年六月份就全搞定了。

TOP

引用:
原帖由 bblong002 于 2016-05-13 12:58 发表


==我觉得我这边加入国企的好处是基本上一进去就百分百全帮买国家规定的五金一险。一个不会少。

私人企业则无法保证帮你买全所有保险……尽管法律规定任何企业都要帮员工买五金一险。
比如我就职的小诊所就不帮我买 ...
正常事
我這邊實施最低薪制很久了 但並不是每家企業都有這個能力應付
雇主若被抓包 就得乖乖上法庭受審了
再怎麼說 現實最重要 活著就是為了糊口而已...最低薪 只能說 雇主能力所及 但也不否認不少人都有自私心態

TOP

引用:
原帖由 魑魅魍魎 于 2016-05-13 15:36 发表

正常事
我這邊實施最低薪制很久了 但並不是每家企業都有這個能力應付
雇主若被抓包 就得乖乖上法庭受審了
再怎麼說 現實最重要 活著就是為了糊口而已...最低薪 只能說 雇主能力所及 但也不否認不少人都有自私心態 ...
-- 我们这边有个财经新闻评论还有个观点,说是法律规定最低工资会增加蓝领工人的失业率。造成雇主不愿意雇佣蓝领,
因为雇主付不起法律规定的最低工钱。所以最低工资反而害了蓝领阶层等等。

我一看,笑晕了。

TOP

引用:
原帖由 bblong002 于 2016-05-14 10:30 发表


-- 我们这边有个财经新闻评论还有个观点,说是法律规定最低工资会增加蓝领工人的失业率。造成雇主不愿意雇佣蓝领,
因为雇主付不起法律规定的最低工钱。所以最低工资反而害了蓝领阶层等等。

我一看,笑晕了。 ...
不是很明白你笑的意思 解释下

TOP

引用:
原帖由 魑魅魍魎 于 2016-05-14 15:18 发表

不是很明白你笑的意思 解释下
他覺得這評論很好笑吧...
讓人無言的好笑

TOP

引用:
原帖由 ufo22347 于 2016-05-15 02:43 发表

他覺得這評論很好笑吧...
讓人無言的好笑
是麼?
現實中 大家用各種角度思考 有沒有從付薪的老闆角度探討
並不是每個人經商都一定會成功的 最低薪有好有壞

我記得這邊的商家有一個說法
政府癡心妄想以為 提高最低薪 本土人就會從事辛苦 長時間 骯髒的工作....
我不否認 現代人越來越嬌生慣養 只想做輕鬆的工作.....

TOP

引用:
原帖由 魑魅魍魎 于 2016-05-14 15:18 发表

不是很明白你笑的意思 解释下
== 因为最低工钱其实是一个保障。是保护工作者尽了自己能力后有足够费用解决温饱——吃饭问题。

假设有员工A和B。他们每天都去挖煤一吨才够支付当天的饭钱。

员工A力大,一天能挖二吨,所以他每天都有钱支付饭钱还有余下。

员工B由于年纪大有病,力气小,每天只能挖半吨。吃饭都成问题。

没有最低工钱保障、而且是按件计酬劳的情况下,员工B要么主动辞职另找工作,要么变成乞丐饿死街头等人救济。

但大家都知道,雇主一般都不愿意雇佣年纪大的工人,所以员工B找工作极为艰难——除非他是技术专家什么的。
不过如果是技术专家就不可能是蓝领了……
最后只能等待政府救济。


要知道一旦失业有的人是受不了由在职变成失业,这个变化的。很有可能走上犯罪道路——比如杀害雇主什么的。
与其让他由于这种伤病而不得不变成乞丐,还不如一开始就设定个最低工钱制度,由企业养他到退休省事方便。
既保证了社会稳定,也让员工B可以安心工作。

所以号称说取消最低工钱制度的人,估计是从来没有做过蓝领的笨蛋人士。
民众有了最低保障,才会心安理得的工作。这样对国家对企业对他自己都有好处。




就好比魑魅魍魉以前说过的欧盟养懒人一样,

没错。在商人看来是浪费钱财养育一群懒惰鬼。
但从政治的角度来看是完全值得的——

你愿意出点钱收买人心,来让一群懒惰人对你不敌视,

还是不肯花这点小钱,导致一群懒惰人变成对你抱有敌意的恶人?


从商有时候就和从政一样,收买人心是第一步,也是最基本的。
没有人心,做什么事也不可能成功。更别说扩大生意了。

吃亏有时候是必要的。

TOP

引用:
原帖由 bblong002 于 2016-05-15 11:04 发表
== 因为最低工钱其实是一个保障。是保护工作者尽了自己能力后有足够费用解决温饱——吃饭问题。

假设有员工A和B。他们每天都去挖煤一吨才够支付当天的饭钱。

员工A力大,一天能挖二吨,所以他每天都有钱支付饭钱还有余下。

员工B由于年纪大有病,力气小,每天只能挖半吨。吃饭都成问题。

没有最低工钱保障、而且是按件计酬劳的情况下,员工B要么主动辞职另找工作,要么变成乞丐饿死街头等人救济。

但大家都知道,雇主一般都不愿意雇佣年纪大的工人,所以员工B找工作极为艰难——除非他是技术专家什么的。
不过如果是技术专家就不可能是蓝领了……
最后只能等待政府救济。


要知道一旦失业有的人是受不了由在职变成失业,这个变化的。很有可能走上犯罪道路——比如杀害雇主什么的。
与其让他由于这种伤病而不得不变成乞丐,还不如一开始就设定个最低工钱制度,由企业养他到退休省事方便。
既保证了社会稳定,也让员工B可以安心工作。

所以号称说取消最低工钱制度的人,估计是从来没有做过蓝领的笨蛋人士。
民众有了最低保障,才会心安理得的工作。这样对国家对企业对他自己都有好处。
原來如此 例子來說 舉得不錯
但是 這也是憑個人的本事與努力創造出來的結果
傷病等 確實需要社會另類補助 多多少少都會有 一般上 確實很少有雇主喜歡請這類人
(雇主:有愛心又如何 現實還是得面對)
引用:
就好比魑魅魍魉以前说过的欧盟养懒人一样,

没错。在商人看来是浪费钱财养育一群懒惰鬼。
但从政治的角度来看是完全值得的——

你愿意出点钱收买人心,来让一群懒惰人对你不敌视,

还是不肯花这点小钱,导致一群懒惰人变成对你抱有敌意的恶人?

从商有时候就和从政一样,收买人心是第一步,也是最基本的。
没有人心,做什么事也不可能成功。更别说扩大生意了。

吃亏有时候是必要的。
【有時候 吃虧是必要的】 不錯的經典名句= =+
有時候 商人從商之前 得先打通人脈關係等 這樣往後才能順利經營 一往直前
確實符合這句話的道理

TOP

【原來如此 例子來說 舉得不錯
但是 這也是憑個人的本事與努力創造出來的結果
傷病等 確實需要社會另類補助 多多少少都會有 一般上 確實很少有雇主喜歡請這類人
(雇主:有愛心又如何 現實還是得面對)】

== 根据我天朝法律,雇主雇佣残疾人当员工有政府补贴。不过一样没有人愿意请就是了

TOP

引用:
原帖由 bblong002 于 2016-05-16 12:27 发表
== 根据我天朝法律,雇主雇佣残疾人当员工有政府补贴。不过一样没有人愿意请就是了
估計認為績效不佳 不願請
不過 天朝既然有這樣的法律 不知道本土有沒有

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-01-21 11:13

Processed in 0.151358 second(s), 5 queries.